其中让我印象最深刻的是潘小明老师的《位置的表示方法》和强震球老师的《圆的认识》、《复式统计表》。两位老师的风格都有风趣幽默,但是潘小明老师的幽默是理性的,具有思考性,而强震球老师的幽默更偏向活泼性。但是不管是哪种类型的幽默,都达到了很好的教学效果。
潘小明老师在学术报告中指出:教学,关键是核心问题的设计;数学,最重要的是思维方法,和敢于提出问题。听完之后感觉明白了点,我一直致力于孩子要会解决这个题目,虽然这也是目的,但更重要的是孩子自己提出问题,解决问题,又引发新的问题,把一个内容解释透了,没有疑惑了,才真正达到过程与方法的目标。对于数学和生活实际的关系,他用了一句话概括:“数学如果僵于教科书中的生活实际,就缺乏了数学的高度。”数学与生活实际怎样相辅相成,融会贯通,是需要今后不断研究与积累的。
强震球老师正如他的名字一样“强”,他的课堂充满趣味性,师生互动积极。其中有一个环节让我印象深刻,强老师让学生和他一起比赛在黑板上画圆。磁钉固定在黑板上,绳子连接粉笔画圆,看谁画得最快。结果学生虽然画得很快,但是画得不圆,原来他们的绳子是橡皮筋,课堂气氛一下子活跃起来,纷纷抗议老师耍赖,我们也看得津津有味。但是强老师的目的达到了,话锋一转,问学生通过这个游戏,你悟到了什么,同学一下子明白了,纷纷举手。看到这个环节,我不得不佩服强震球老师的睿智。原来课,也能这样上!在第二节课的《复式统计表》上,他将学生举手的快慢与表中有没有直接数据相结合,进而引出可以用什么方法把四张表弄得简单点。他充分考虑到学生的反应,并融入课堂教学。在之后的学术报告中,他的主题是“从约定到创造”,两个字“创造”,它体现了学生的主体性和主观能动性。
两位老师都尊重学生,相信学生,有扶有放。能不能“放”,怎样“放”,为什么“放”,不是照搬,就像强老师说的,“适合的才是最好的”,只有教师的专业技能提高了,学生才会有进步。
两天的听课学习虽是辛苦,但学有所获,内心很是充实,精神的充实才能满足灵魂的需要。学习,教师成长必经之路。我将继续学习实践,用朴素的思考,作草根的研究,向新课程的更深处漫溯!